İçeriğe geç
AC

VERBİS Kaydı ve Silme Talepleri: İspat Yükü ile Başvuru Merciinin Doğru Kurulması

31 Mart 2026 Bilişim Hukuku 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hale getirilmesi talepleri, veri sorumlusu açısından yalnızca teknik bir işlem değil, yerine getirildiğini ispatlama yükümlülüğü doğuran bir süreçtir. KVKK, 6698 ve 5651 ekseninde bu ispatın nasıl belgelendiği çoğu zaman talebin kendisinden daha çok tartışılır.

Kayıt ve Envanterin İspat Değeri

Veri sorumluları sicili kaydı ile işleme envanteri, silme talebinin hangi veri kategorisini kapsadığını gösteren ilk kaynaktır. Envanterde yer almayan bir işleme faaliyeti için sonradan hukuki sebep ileri sürmek güçtür. Bu nedenle envanter, saklama ve imha politikası ile aydınlatma metinleri arasındaki tutarlılık düzenli olarak karşılaştırılmalıdır.

Silme Talebinde Karşılaşılan Tipik Gerilim

Talep sahibi verinin tamamen ortadan kaldırılmasını isterken, veri sorumlusunun başka bir mevzuattan doğan saklama yükümlülüğü bulunabilir. Bu durumda yapılması gereken, talebi bütünüyle reddetmek yerine hangi verinin hangi hukuki sebeple ne kadar süreyle tutulduğunu gerekçelendirmektir. Saklama sebebi gösterilmeden verilen ret cevabı, sonraki aşamada aleyhe yorumlanabilir.

Belgelenmesi Gereken Adımlar

  • Talebin ulaştığı tarih ve kanal kaydı
  • Verinin bulunduğu tüm sistemlerin taranmasına ilişkin iç yazışma
  • Yedek ortamlar ve arşiv kopyaları için uygulanan yöntem
  • Veri aktarılan üçüncü kişilere yapılan bildirim
  • İşlemin tamamlandığına dair imha tutanağı ve tarihi

Yanlış Mercie Başvurunun Yarattığı Gecikme

İlgili kişi bakımından kural, önce veri sorumlusuna başvurmaktır. Bu aşama atlanarak doğrudan Kurul'a şikayet edilmesi, başvurunun esasa girilmeden değerlendirilmesine yol açabilir. Aynı şekilde, içeriğin internette yayımlanmasından kaynaklanan erişim engelleme talepleri ile veri işleme faaliyetine yönelik şikayetler farklı yollara tabidir; ikisinin tek dilekçede karıştırılması her iki talebin de gecikmesine neden olur. Tazminat istemi ise ayrı bir yargı yolunun konusudur.

Süre Yönetimi

Başvuru, yanıt ve şikayet aşamaları için tek bir takvim tutulmalı; yanıt verilmediği hallerde sürenin ne zaman işlemeye başladığı yazılı olarak not edilmelidir. Gönderim biçimi de önemlidir: elektronik posta, noter veya kayıtlı elektronik posta üzerinden yapılan bildirimlerde teslim kaydının saklanması, sonraki tartışmayı büyük ölçüde bitirir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Veri kategorisi, işleme amacı ve sektörel saklama yükümlülükleri sonucu değiştirebileceğinden, silme talebine verilecek yanıt öncesinde hukuki değerlendirme alınması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla