Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8213 E. , 2025/4351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1971 E., 2023/846 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8213 E. , 2025/4351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1971 E., 2023/846 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2017/311 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile, 1. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ... 'yi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 4. Katılan sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatlerine, 5. Katılan sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/1971 Esas, 2023/846 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile katılan sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ... ve ...'in her iki maktule yönelik eylemlerini tasarladıklarına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ... ve ...'in katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. C. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrike, kendisine yönelik suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kendisine isnat edilen suçların sabit olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike, iştirakin derecesine, kendisine yönelik suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. E. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrike, kendisine yönelik suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi, katılan sanıklar ... ve ... hakkında ise katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/1971 Esas, 2023/846 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile katılan sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.