Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3846 E. , 2025/4958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/438 E., 2024/448 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/438 Esas, 2024/448 Karar sayılı karar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3846 E. , 2025/4958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/438 E., 2024/448 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/438 Esas, 2024/448 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 27.05.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/22658 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60661 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60661 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlünün katılanı yaralamaya teşebbüs ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer." 2. Hükümlünün atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu 17.05.2012 tarihinde işlediği, 16.10.2012 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 21.02.2013 tarihinde kesinleştiği, 03.04.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 21.02.2013 ilâ 03.04.2014 tarihleri arasında 1 yıl 1 ay 12 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; zamanaşımını kesen son işlem olan hükümlünün savunmasının alındığı 16.10.2012 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 27.05.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 28.11.2021 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/438 Esas, 2024/448 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: HAGB'nin denetim süresinde suç işlenmesi üzerine açıklanmasıyla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan adli para cezasına hükmedilmiş; Bakanlık, durma süresi de eklendiğinde olağan dava zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke: Kasten yaralamaya teşebbüs TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir; zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alınması tarihinden itibaren, HAGB kesinleşmesiyle yeni suç arasındaki durma süresi de gözetilerek sürenin dolması halinde dava düşer.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; hüküm bozularak dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE.
Dava Strateji Notu: Teşebbüs aşamasında kalan yaralama da tamamlanmış hali gibi zamanaşımı bakımından değerlendirilir. Eski tarihli HAGB'nin açıklandığı dosyalarda, açıklama tarihi ile suç tarihi arasında çoğu kez 8 yıllık süre dolmuş olur; savunmada bu takvim çıkarılıp düşme talep edilmelidir.