Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5249 E. , 2025/8026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/9 E., 2025/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Cez
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5249 E. , 2025/8026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/9 E., 2025/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu (katılan Bakanlık vekilinin öğrenme üzerinde temyiz isteminin süresinde kabulü gerektiği), 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2234 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükmün katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/14579 Esas, 2023/8532 Karar sayılı ilamı ile "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına" karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2024 tarihli ve KD-2022/142157 sayılı itirazı ile "sanığın üzerine atılı eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle, suç vasfı nedeniyle hükmün bozulması gerektiği" yönündeki itirazı ile Daireye gönderilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/3068 Esas, 2024/6415 Karar sayılı kararı ile "itirazın kabulü ile eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanık lehine yapılan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin hatalı olduğuna, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine meşru savunma hükümlerinin uygulanması ile beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşulları oluşmadığı, sanık lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinde takdir edilen oranda isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sonuç ceza miktarı itibarıyla diğer lehe hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/169 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.