Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/225 E. , 2026/1670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/739 E., 2012/862 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Hükümlü müdafii 20.10.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de; hükümlünün yüzüne karşı 2
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/225 E. , 2026/1670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/739 E., 2012/862 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Hükümlü müdafii 20.10.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de; hükümlünün yüzüne karşı 28.06.2012 tarihinde tefhim edilen erteli hapis cezasına mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 14.09.2017 tarihinde ilamla ilgili yerine getirme fişinin düzenlendiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine 02.10.2025 tarihli ek karar ile hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara yönelik hükümlünün itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; böylece hükümlünün usulünce tefhim edilen karardan haberdar olduğu, hükme karşı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacak şekilde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, erteli hapis cezasına mahkûmiyet kararının 2012'de yüzüne karşı tefhim edilmesiyle karardan haberdar olmuş; karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Denetim süresinde suç işlemesi üzerine 2025'te hapsin aynen infazına karar verilmiş; hükümlü müdafii bunun üzerine eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Yüzüne karşı tefhim edilen bir karardan kişi haberdar sayılır ve temyiz süresi bu tarihten işler. Eski usulde öngörülen bir haftalık temyiz süresi (1412 sayılı CMUK 310/1) geçtikten çok sonra, karardan haberdar olunmasına rağmen yapılan temyiz ve eski hâle getirme talebi, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, hükümlünün karardan yüzüne karşı tefhimle haberdar olduğunu, yıllar sonra yapılan temyiz ve eski hâle getirme talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ve süresinde olmadığını belirleyerek istemi 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDETMİŞTİR.
Dava Strateji Notu: Yüzüne karşı tefhim edilen kararda temyiz süresi tefhimden işler; süre geçtikten yıllar sonra yapılan temyiz + eski hâle getirme talepleri hakkın kötüye kullanımı sayılarak reddedilir. Eski hâle getirme için, süreyi kaçırmanın kişinin kusuru dışındaki bir engelden kaynaklandığı somut biçimde kanıtlanmalıdır; aksi hâlde talep sonuç doğurmaz. — Av. Aycan Ceylan