Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8779 E. , 2025/508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3858 E., 2024/2152 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8779 E. , 2025/508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3858 E., 2024/2152 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı toplandığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Sanık hakkında TCK'nun 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Eylemin kullanma için madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii delillerin hukuka aykırı toplandığı, TCK 188/4-b'nin uygulanmaması gerektiği ve eylemin kullanma için bulundurma sayılması gerektiği gibi altı ayrı sebeple temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi, ileri sürülen temyiz sebepleri ve CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık hâlleriyle sınırlıdır; ilk derece ve istinaf mercilerinin suçun vasfına, sübuta ve delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça Yargıtay bu takdirin yerine kendi değerlendirmesini koymaz.
Uygulama Sonucu: Daire, sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti hükmüne karşı temyizde 'ticari amaç yok, kullanım içindi' savunmasını soyut biçimde tekrarlamak yeterli değildir; Yargıtay vasıf takdirini istinafa bırakma eğiliminde olduğundan, dilekçede CMK 289/1'e giren somut usul ihlallerini (arama, el koyma, delil zinciri) belge referanslarıyla göstermek gerekir. Vasıf itirazının asıl kavga alanı ilk derece ve istinaf aşamasıdır.