KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/10022 E., 2026/1710 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1336 E., 2025/1343 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
467 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişikliklerde gözetilerek yapılan incelemede.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;
bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine" ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin 24.03.2025 tarihli ve 2025/372 Esas, 2025/302 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Erzincan
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2025 tarihli ve 2025/137 Esas, 2025/189 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin 20.10.2025 tarih, 2025/1336 Esas, 2025/1343 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden kurduğu mahkûmiyet hükümleri, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince önce 'sanıklar hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiği' gerekçesiyle bozulmuş, ilk derece mahkemesi bu bozmaya göre yeni hüküm kurmuş ve istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, tebliğnamedeki bozma görüşü doğrultusunda dosyayı istinaf mahkemesinin bozma yetkisi yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâllerinde bozma kararı verebilir; davanın esasına ilişkin bir nedenle (nitelikli hâlin uygulanmaması gerektiği gibi) bozma kararı veremez. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında benimsenen bu ilke gereği, yetkisiz biçimde verilen bozma ve buna dayalı hükümler CMK'nın 7. maddesi uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, esasa ilişkin bozma ve onun üzerine kurulan kararların hükümsüz sayılması, istinaf incelemesinin ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK'nın 280/2. maddesi de gözetilerek yeniden yapılması gerektiği gerekçesiyle istinaf ret kararını CMK'nın 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle bozmuş, salıverilme taleplerini ise reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın nitelikli hâl, vasıf veya sübut gibi esasa dokunan bir gerekçeyle bozma kararı verdiği dosyalarda, bu bozma ve sonrasındaki tüm hükümlerin hükümsüzlüğü temyizde ileri sürülebilecek güçlü bir usul argümanıdır; müdafi, aleyhe sonuç doğurmuş esas bozmalarını CMK 280 çerçevesinde yetki yönünden mutlaka denetlettirmelidir.