Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/233 E. , 2025/4088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4556 E., 2024/2741 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/233 E. , 2025/4088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4556 E., 2024/2741 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Müdafi, delil yetersizliği nedeniyle beraat verilmesi, eylemin kullanmak için bulundurma sayılması ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğu iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz denetimi hukuki denetimdir: suçun sübutuna ve delillerin tartılmasına ilişkin derece mahkemelerinin takdiri, isabetsizlik saptanmadıkça ve ileri sürülen sebepler ile CMK 289/1'deki mutlak bozma hâlleri dışında Yargıtayca yeniden değerlendirilmez.
Uygulama Sonucu: Daire, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Beraat ve vasıf itirazlarının aynı üç kalıp cümleyle temyize taşınması pratikte onamayla sonuçlanıyor; delil tartışmasını kazanmanın yeri istinaf duruşması ve ilk derece aşamasıdır. Temyiz dilekçesinde ise kararın hangi somut delil değerlendirmesinin hangi hukuk kuralına aykırı düştüğü tek tek gösterilmelidir.