Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/259 E. , 2025/7401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3468 E., 2024/3983 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/259 E. , 2025/7401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3468 E., 2024/3983 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi re'sen de istinafa tabi hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii temyizde yalnızca yeterli delil bulunmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu tek sebebi yerinde görmeyerek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Yalnızca delil yetersizliğine dayanan beraat talebi, derece mahkemelerinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirlerinde isabetsizlik gösterilemediği sürece temyizde sonuç doğurmaz; Yargıtay incelemesi ileri sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir; sübuta ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı ve gerekçenin dosya kapsamına uygun olduğu saptanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesini tek cümlelik 'delil yetersiz, beraat gerekir' itirazıyla sınırlamak, incelemeyi de o kadar daraltır; Yargıtay resen yalnızca CMK 289/1 kapsamındaki kesin aykırılıklara bakar. Delil zincirindeki somut kopuklukları, tutanak-beyan çelişkilerini ve varsa usul hatalarını ayrı ayrı numaralandırılmış temyiz sebepleri olarak yazmak, incelemenin kapsamını genişletmenin tek yoludur.