Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/261 E. , 2025/9916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2075 E., 2024/1696 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 04.03.2023 - 23.03.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edil
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/261 E. , 2025/9916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2075 E., 2024/1696 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 04.03.2023 - 23.03.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 04.03.2023-23.03.2023 tarihleri arasındaki eylemler nedeniyle sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii temyizde suçun unsurlarının oluşmadığından delillerin hukuka aykırı toplandığına kadar beş ayrı sebep ileri sürmüş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme talebini de reddederek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Duruşmalı temyiz incelemesi talebi CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca Dairenin takdirindedir ve gerekçesiz reddedilebilir; suçun unsurları, sübut ve delillerin hukuka uygunluğuna ilişkin itirazlar ise derece mahkemelerinin dosya kapsamıyla uyumlu takdirleri karşısında temyiz denetiminde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; ileri sürülen beş temyiz sebebinin hiçbirinde hukuka aykırılık saptanmamıştır.
Dava Strateji Notu: Yaklaşık üç haftalık bir zaman aralığına yayılan satış iddialarında suç tarihi aralığının doğru saptanması sonraki uygulamalar açısından önemlidir; bu dosyada bu yönde sorun görülmemiştir. Duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddedilebildiğini bilerek, sözlü anlatıma bırakmadan tüm savunma argümanlarını temyiz dilekçesinde eksiksiz ve dosya içeriğiyle bağlantılı biçimde yazılı sunun.