Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3097 E. , 2025/9765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/742 E., 2025/42 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3097 E. , 2025/9765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/742 E., 2025/42 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 4. Deliller hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağına, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. İkinci kez tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığına ve değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ikinci kez tekerrür ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunun ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi bozma sonrası sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; müdafi, eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğunu, delillerin hukuka aykırı elde edildiğini, ikinci kez tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun ticaret mi kullanım amaçlı bulundurma mı olduğunun tayini, ikinci kez tekerrür ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanma koşulları mahkemenin takdirindedir; mevcut deliller sübut ve vasfı belirlemede yeterliyse bu takdir korunur.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi) - vasıf, hukuka aykırı delil ve tekerrür/188/4-a itirazları dâhil temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Ticaret suçunu kullanma suçuna dönüştürme savunmasında maddenin miktarı, bulundurma biçimi ve satışa yönelik veriler tartışılmalı; tekerrür ve nitelikli hâl itirazları sabıka ve dosya kayıtlarıyla somutlaştırılmadan sonuç doğurmamaktadır.