KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3098 E., 2025/9420 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/804 E., 2025/749 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hükümdeki bir hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, sanık müdafii yeterli delil bulunmadığını ve delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanması ve arama kararının hukuka uygunluğu ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin takdirindedir; bu takdirlerde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi) - arama kararı ve delillerin hukuka uygunluğuna ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığından mahkûmiyet onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin hükmü düzelterek istinafı esastan reddetmesi hâlinde de temyiz yolu açıktır; ancak arama ve delil toplama sürecine yönelik itirazlar, ilgili kararın hangi yönden sakat olduğu belirtilmeden onamayı aşamamaktadır.