Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9285 E. , 2026/673 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1209 E., 2025/45 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9285 E. , 2026/673 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1209 E., 2025/45 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; re'sen de istinafa tabi olan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanık müdafii, suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak nitelendirilmesi gerektiği itirazlarıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Suçun ticaret vasfıyla nitelendirilmesi ve sübuta ilişkin kanaat, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesine dayalı derece mahkemesi takdiridir; iki derecenin bu konudaki uyumlu sonucu dosya içeriğiyle çelişmediği sürece, Yargıtayın CMK 289/1 ve ileri sürülen sebeplerle sınırlı incelemesinde beraat ya da vasıf değişikliği talebi kabul görmez.
Uygulama Sonucu: Daire, üç temyiz sebebini de yerinde bulmayarak CMK 302/1 uyarınca, tebliğnameye uygun biçimde ve oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiş; hükmolunan ceza ile tutuklulukta geçen süreyi gözeterek salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat ile vasıf değişikliği taleplerinin gerekçesiz biçimde art arda sıralandığı bu tür temyizlerde Daire tek cümlelik takdir onayıyla yetinebilmektedir; müvekkilin kullanım amaçlı bulundurduğu iddiası ciddi olarak savunulacaksa madde miktarı, ele geçiriliş koşulları ve kullanım geçmişine dair veriler henüz ilk derecede dosyaya kazandırılmalı, temyiz dilekçesi de bu somut verilere atıf yaparak yazılmalıdır.