KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1541 E., 2026/2688 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3021 E., 2025/3174 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırlarında kaldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii, delil değerlendirmesinde yanılgı bulunduğu, mahkûmiyete yeter kesin delil olmadığı ve uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında kaldığı gerekçeleriyle temyize başvurmuş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme talebini CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddederek dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi, CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen temyiz sebepleriyle sınırlı yapılır; suç vasfının belirlenmesi ve delillerin değerlendirilmesindeki takdir isabetli olduğu sürece, kişisel kullanım sınırı savunması ticaret vasfını değiştirmez ve bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına ve ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında salt 'madde kişisel kullanım sınırındaydı' ve 'kesin delil yok' şeklindeki soyut itirazlar, alt derece mahkemelerinin delil takdiri gerekçeli ise temyizde sonuç doğurmuyor. Vasıf itirazının işe yaraması için miktar, ele geçiriliş biçimi ve satış delillerinin yokluğunu somut dosya verileriyle daha istinaf aşamasında ortaya koymak gerekir.