KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/343 E., 2026/2459 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2998 E., 2025/2008 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin de bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik başvuruyu Adana BAM 19. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Müdafi, hükmün gerekçesiz olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla birlikte delil yetersizliğine dayalı olarak temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlem bulunmadığı ve suçun sübutu ile delil değerlendirmesindeki takdirde isabetsizlik olmadığı hâllerde, gerekçesizlik iddiası da dâhil temyiz sebepleri CMK 289/1 ile sınırlı incelemede bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama: CMK 289/1 kapsamındaki incelemede hukuka aykırılık saptanmadığından temyiz istemi CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçesizlik iddiası, kararın hangi savunma argümanını cevapsız bıraktığı sayfa ve paragraf düzeyinde gösterilmedikçe klişe bir temyiz sebebi olarak elenir; re'sen istinafa tabi ağır cezalık hükümlerde bile denetimin otomatik bir yeniden inceleme olmadığı, itirazın kalitesinin sonucu belirlediği unutulmamalıdır.