KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/464 E., 2026/1565 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3357 E., 2025/4345 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
482 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 5. Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 188/7. maddesinde öngörülen nitelikte olduğuna,
6. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 19.08.2024 tarihli eylem nedeniyle 07.07.2025 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve Konya
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/376 Esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 29.08.20 24... .08.2024 tarihli eylemleri nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 18.11.20 24... .01.2025 tarihli iddianamelerin düzenlenip açılan davaların birleştirildiği görülmekle; suç tarihleri dikkate alınarak. Konya
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/376 Esas sayılı dosyasının temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi, kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konup incelenmeleri; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2. Kabule göre de.
Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ile dosya kapsamına göre, hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde, hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince duruşmalı incelemede ilk derece kararı kaldırılarak yeniden mahkûmiyet şeklinde kurulmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanık hakkında 19.08.2024 tarihli eylem nedeniyle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/376 Esas sayılı dosyasında derdest başka bir uyuşturucu ticareti davası bulunduğunu, temyize konu dosyadaki eylemlerle suç tarihleri itibarıyla ilişkisinin araştırılmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı sanık hakkında yakın tarihli eylemler için ayrı ayrı açılmış uyuşturucu ticareti davaları varsa, dosyalar birleştirilip (kesinleşmişse dosya içine alınıp) tüm deliller birlikte değerlendirilerek eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulamaz; ayrıca alt sınırdan uzaklaşma yerinde olsa bile TCK 61'deki ölçütler ve TCK 3'teki orantılılık ilkesine aykırı biçimde alt sınırdan fazla uzaklaşılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamenin onama görüşüne aykırı olarak ve oy birliğiyle hem derdest dosya araştırılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması hem de cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi nedeniyle kararı bozmuş; tutuklama koşullarında değişiklik olmadığından salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkilinin başka bir uyuşturucu dosyası daha varsa müdafi bunu gizlemek yerine aktif biçimde dosyaya sokmalıdır: birleştirme ve zincirleme suç değerlendirmesi hem bozma nedeni hem de toplam cezayı ciddi düşürebilecek bir imkândır. Ayrıca alt sınırdan aşırı uzaklaşma itirazı, madde miktarı görece sınırlıyken orantılılık ilkesi üzerinden temyizde gerçekten sonuç alabilen ender sebeplerdendir.