KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/509 E., 2026/669 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3568 E., 2025/2253 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik araştırma sonucunda karar verildiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, 2. Eksik araştırma sonucunda karar verildiğine,
3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Somut delil bulunmadığına, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 3 .
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını hükümleri düzelterek esastan reddetmiştir. Sanıklardan birinin müdafii etkin pişmanlık ve TCK 62 uygulanmasını, diğerinin müdafii ise savunma hakkı ihlali, arama işleminin hukuka aykırılığı ve somut delil yokluğunu ileri sürerek temyiz etmiş; müdafilerin duruşmalı inceleme talepleri CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek başvuruyu esastan reddetmesi hâlinde temyiz incelemesi düzeltilmiş hüküm üzerinden yapılır; sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin derece mahkemesi takdirinde dosya kapsamına aykırılık yoksa temyiz istemleri CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı denetimde reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, her iki sanık yönünden vasıf, sübut ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiş, ceza miktarları ve tutuklulukta geçen sürelere göre salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İki sanığın müdafilerinin birbirinden kopuk ve genel nitelikli sebep listeleri sunması, temyizde ortak bir zayıflıktır; müşterek dosyalarda savunmalar koordine edilip her sanık için delil durumuna özgü, belgeye dayalı itirazlar geliştirilmelidir. Duruşmalı inceleme talebi kural olarak takdiren reddedildiğinden, tüm hukuki argümanlar yazılı temyiz dilekçesinde eksiksiz işlenmelidir.