Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4124 E. , 2025/3665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/58 E. 2024/579 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık EK KARAR : Temyiz isteminin kabule de
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4124 E. , 2025/3665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/58 E. 2024/579 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2020/58 Esas, 2024/579 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ...ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2020/58 Esas, 2024/579 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İskkenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarına ilişkin dosyada Adana BAM 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz istemini kabule değer görmeyip ek kararla reddetmiştir. Sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiş, 11. Ceza Dairesi ret kararının hukuka uygunluğunu incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; suç CMK 286/3'teki istisnalar arasında değilse, CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hükme yönelik istem hükmü temyiz olunan mahkemece reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi CMK 296/2 gereği oy birliğiyle reddedilmiş ve BAM'ın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı onanmıştır; ceza artırılmadığından karar temyiz kesinlik sınırı içindedir.
Dava Strateji Notu: BAM'ın cezayı artırmadan verdiği kararlarda beş yıl ve altı hapis cezaları için temyiz kapısı kapalıdır; sahtecilik-dolandırıcılık kombinasyonlu dosyalarda müdafi, hangi suçtan verilen cezanın kesinlik sınırını aştığını kalem kalem hesaplayıp temyiz stratejisini yalnızca gerçekten temyiz edilebilir hükümler üzerine kurmalıdır.