KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4128 E., 2024/13839 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/629 E., 2023/458 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı, sanık
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli, 2017/1088 Esas ve 2019/993 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek 05.07.2019 tarihinde uzlaştırmacıya teslim edildiği,
uzlaştırmacı tarafından ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 18/10/2019 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, diğer şeriklerin sorgularının yapıldığı 30.03.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği,
bu tarihten sonra denetim süresi içinde 09.02.2021 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.02.2021 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, -kesen son sebep olan ve TCK 67/2-a uyarınca bu sanık açısından da zamanaşımını kesen- şeriklerin 30.03.2012 tarihli sorgularından hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında, HAGB kararı ve uzlaştırma süreçlerindeki durma süreleri de hesaba katılarak yapılan incelemede, şeriklerin 30.03.2012 tarihli sorgularından hüküm tarihine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda TCK 66/1-e uyarınca öngörülen olağan dava zamanaşımı, TCK 67/2-a gereği şeriklerden birinin sorgusu gibi kesen sebeplerle kesilir ve bu kesme tüm şerikler bakımından sonuç doğurur; süre dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında yalnız sanığın değil, aynı olayda yargılanan şeriklerin sorgu tarihleri de kesen sebep olarak izlenmeli; uzlaştırma ve HAGB nedeniyle duran süreler ayrıştırılarak hüküm tarihi itibarıyla olağan zamanaşımının dolup dolmadığı hesaplanıp düşme talep edilmelidir.