Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4129 E. , 2024/15684 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1E., 2023/320 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4129 E. , 2024/15684 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1E., 2023/320 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebebin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilen 25.02.2015 tarihi olduğu, zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan bozma üzerine yeniden yargılanan sanıklar hakkında mahkumiyet kurulmuş; ancak kesen son sebep olan 25.02.2015 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'de öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı hüküm tarihine kadar gerçekleşmişse, mahkumiyet yerine CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda zamanaşımı, en son kesen işlem (önceki mahkumiyet) tarihinden itibaren yeniden takip edilmeli; süre hüküm tarihinde dolmuşsa esasa girilmeden düşme talep edilerek mahkumiyet riski bertaraf edilebilir.