KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1937 E., 2025/11854 K.
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2024/2198 E., 2024/2076 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
231 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2198 Esas, 2024/2076 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili
bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçunda bölge adliye mahkemesi temyiz istemini reddeden ek karar vermiş, sanık müdafii ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ve miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararları temyize tabi olmadığından, CMK 296/1 gereği temyiz istemini reddeden bölge adliye ek kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesin nitelikteki hükmü temyiz etmek süre ve masraf kaybına yol açar; başvurudan önce CMK 286/2-a sınırına göre temyiz edilebilirliği doğrulayın.