KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2826 E., 2025/13048 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/922 E., 2022/2104 K
- Suç
- Kamu Görevlileriyle İlişkisinin Olduğundan Bahisle Ve Belli Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2021/922 Esas, 2022/2104 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 36.Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan yargılanmış; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1-2 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden başvuru reddedilir. Ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinlik sınırı altındaki BAM esastan ret kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır; başvuru öncesi hükmün türü ve miktarına göre CMK 286/2-a değerlendirilmeli, aksi halde ek kararla ret kaçınılmazdır.