Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2832 E. , 2025/14306 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/510 E., 2018/323 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma A.Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2832 E. , 2025/14306 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/510 E., 2018/323 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma A.Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan ...'in, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 12.07.2019 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanığın Temyizi Yönünden; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, kendisini telefonla arayarak komiser olduğunu söyleyen şahsın iknası sonucunda bankadan iki kere para çekerek sanığa verdiğini beyan etmesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Katılan, kendisini telefonla arayıp komiser olduğunu söyleyen kişinin iknasıyla bankadan iki kez para çekip sanığa vermiş, bu suretle dolandırılmıştır. Ayrıca katılan hüküm temyiz edildikten sonra vefat etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 243 uyarınca katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kalır ve mirasçılar temyiz etmediğinden dosya incelenmeksizin iade edilir. Katılanın iki kez para çekip vermesi karşısında TCK 43 zincirleme suç değerlendirilmemişse de aleyhe temyiz bulunmadığından; adli para cezasının hapse çevrilmesi yönündeki hüküm ise 5275/106-3 uyarınca infazda gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Katılanın ölümünde mirasçılar süresinde temyiz etmezse katılma sıfatı ve temyiz hakkı düşer; ayrıca aleyhe temyiz yoksa lehe olmayan TCK 43 gibi hususlar bozma sebebi yapılmayacağından temyiz stratejisinde aleyhe temyiz olup olmadığı belirleyicidir.