Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2835 E. , 2025/11572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/316 E., 2018/370 K. SUÇLAR :Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ona
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2835 E. , 2025/11572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/316 E., 2018/370 K. SUÇLAR :Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama,Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden Suç tarihinin sanık tarafından kredinin çekildiği tarih olan 22.03.2007 tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.05.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiş; kredinin 22.03.2007'de çekildiği kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık yönünden sanığın kastının bulunmadığına dair mahkeme kabulü isabetli görülerek beraat onanmış; resmi belgede sahtecilik yönünden TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımının ilk mahkumiyet hükmü tarihinden temyiz tarihine kadar dolduğu, CMK 223/8 uyarınca düşme gerektiği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Kredi dolandırıcılığında suçun manevi unsuru olan kast ispatlanamıyorsa beraat sonucu güçlüdür; birlikte açılan sahtecilik suçunda ise zamanaşımı süresi takip edilerek düşme talep edilmelidir.