KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/8392 E., 2011/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 tarih ve 2008/131 - 2008/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili aleyihine davalının açtığı İşyeri Sigorta Sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davası sonucunda Kayseri İdare Mahkemesinin davanın kısmen kabulü ile 45.064,00 TL'nın tahsiline karar verildiğini, kararı yürütmeyi durdurma talepli olarak temyiz ettiklerini, yürütmeyi durdurma talebi için 85.000,00 TL'lık teminat yatırdıkların, Danıştay'ın yürütmeyi durdurma kararı vermemesi üzerine teminatın icra dosyasına ödendiğini, Danıştay'ın bozma kararı sonrasında davanın reddedildiğini, ödenen teminat muktarınının ve faizinin iadesi amaçlı başlatılan icra takibinin davanın kısmi itirazı üzerine faiz bakımından iptal edildiğini,
davacının 85.000,00 TL'nı 16.03.2005 tarihinden 10.07.2007 tarihine kadar kullanamaması nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek, davacı zararının tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının Kayseri İdare Mahkemesi'nin ilamına dayanarak davacıdan para tahsil etmesinde kusurunun bulunmadığı, davacının davalıyı temerrüde düşürmeden tazminat istemeyeceği ve davalının temerrüdünün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8392, K. 2011/1161, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama