KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/4741 E., 2011/16047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2010 tarih ve 2008/1774-2010/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yaptırmış olduğu sigorta poliçelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, borcun tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4912 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından yapılan poliçeler nedeniyle müvekkilinin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle sigortacının sorumluluğunun başlamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, icra takibine dayanak yapılan 967721 nolu poliçenin ... adına düzenlendiği, bu kişinin borcundan dolayı davalıya sorumluluk atfedecek ilişkinin davacı tarafça iddia ve ispat edilmediği, takibe dayanak diğer poliçeler nedeniyle davacının alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Kocaeli 1.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4912 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.791,23 TL alacak yönünden iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, takibin devamına karar verilen alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/4741, K. 2011/16047, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama