Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/684 K.2012/7485

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.09.2010 tarih ve 2010/847-2010/2631 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigortacılık hizmeti sunduğunu, davalının sigorta primlerini ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2009/7142 esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7142 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.019.000 TL'lık alacak yönünden iptaline ve 807,60 TL icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.