Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/220 K.2022/6043

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/26 esas, 2016/202 sayılı kararının 27/04/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/02/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/165 esas, 2021/499 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 08/01/2016 tarihinde olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare etme yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,02 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen olayda hakkında 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince dava açılıp, Mahkemesince sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini ile temel cezanın 3 ay hapis olarak belirlendiği anlaşılmakla, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 16. maddesiyle,

5237 sayılı Kanunun 179/2. maddesine ''idare eden kişi'' ibaresinden sonra gelmek üzere "üç aydan'' ibaresi eklenmiş olup, bu tarihten önce işlenen suçlarda cezanın alt sınırının 1 ay olduğu cihetle, suç tarihinin 08/01/2016 olması karşısında aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2021 gün ve 94660652-105-52-9714-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 gün ve 2021/134262 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla.

08/01/2016 günü güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede, 1.02 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/26 esas, 2016/202 sayılı kararın 27/04/2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 24/02/2020 tarihinde TCK'nın 123.maddesinde tanımlanan hakaret suçunu işlediği ve ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 29/01/2021 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/165 esas, 2021/1499 sayılı kararını kapsayan dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile degişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 2. fikrasında "Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, ... veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi,

üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme ile temel cezada alt sınır belirlendiği, oysa anılan maddede değişiklik öncesi cezada alt sınıra yer verilmediği, bu nedenle 5237 sayılı Kanunun 49/1. maddesine göre temel cezanın 1 ay hapis cezası olarak öngörülmesi gerektiği, somut olayda ise suç tarihinin 08/01/2016 olması ve hükmün açıklandığı gerekçeli kararda ''alt sınırdan hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin bulunmasına rağmen hüküm kısmında ''3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin yazılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...