Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3653 K.2024/6613

12. Ceza Dairesi 2024/3653 E. , 2024/6613 K. "İçtihat Metni" HAKİMLİĞİ : Alanya 1. Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/3076 değişik iş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2023 tarihli ve 2023/12623 soruşturma, 2023/10375 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Alanya 1.Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.10.2023 tarihli ve 2023/3076 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-07-321-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96253 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96253 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, şikayet konusu trafik kazası neticesinde gerçekleşen yaralanma olayına ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda 07 APU 329 plakalı motosiklet sürücüsü olan müşteki ...'ın kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü olan şüphelinin ise herhangi bir kusurunun olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Müşteki vekili tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz dilekçesinde belirttiği Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/18 değişik iş sayılı dosyasında alınan 15/08/2023 tarihli trafik kazası bilirkişi raporuna göre, bahse konu kazanın oluşumunda araç sürücüsü olan şüphelinin asli kusur oluşturan kural ihlali yaptığı, motosiklet sürücüsü mağdurun da kural ihlalinin olduğunun belirtilmesi karşısında, şüpheli hakkında müşteki ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphe bulunduğu,

delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, iki yönlü, asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalli olan dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının ön kısımlarına, gidiş yönüne göre sağdan kavşağa katılan sürücü ... idaresindeki motosikletin çarpmasıyla, motosiklet üzerindeki üç kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/18 değişik iş sayılı dosyasında alınan 15.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda, sağdan gelen araca ilk geçiş hakkı tanımayan şüphelinin asli kusurlu davranışıyla kazaya etken olduğunun belirtildiği gözetildiğinde,

şüpheli hakkında müştekilere yönelik taksirle yaralama suçundan kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphe bulunduğu, delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.