İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8625 K.2026/1217)

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve 2023/400 Esas, 2024/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararı itiraz edilmeksizin 07.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde…

Esas2025/8625Karar2026/1217Tarih10 Şubat 2026Okuma3 dk · 643 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2025/8625 E., 2026/1217 K.

Karar tarihi
10 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2023/400 E., 2024/323 K
Suç
Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU
Karar
Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Karar Detayı

643 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve 2023/400 Esas, 2024/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararı itiraz edilmeksizin 07.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşıldı.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve 94660652-105-45-25790-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2025 tarihli ve KYB-2025/145853 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2025 tarihli ve KYB-2025/145853 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 89/1. maddesi uyarınca 240 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra anılan Kanun'un 89/2-b. maddesi uyarınca cezada 1/2 arttırım yapılması gerekirken bir kat arttırım yapılarak yapılarak 360 gün yerine, 480 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 300 gün adli para cezası yerine, 400 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben,

yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 225 gün adli para cezası yerine 300 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda neticeten 4.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel cezanın "240 gün adli para cezası" olarak tayin edildiği anlaşılmıştır.

3. Mahkemece, temel ceza miktarı üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması sırasında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken bir kat artırım yapılarak adli para cezasının "360 gün adli para cezası" yerine "480 gün adli para cezası" olarak belirlendiği,

buna bağlı olarak TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu cezanın "300 gün adli para cezası" yerine "400 gün adli para cezası" olarak tayin edildiği ve yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle CMK'nın 251/3 maddesi kapsamında uygulanan 1/4 oranındaki indirim sonucunda "225 gün adli para cezası" yerine "300 gün adli para cezasına" hükmedilmesine müteakip, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuç cezanın "4.500,00 TL adli para cezası" yerine,

yazılı şekilde "6.000,00 TL adli para cezası" olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve 2023/400 esas, 2024/323 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "bir kat oranında artırım yapılarak 480 gün adli para cezası" ibaresinin, "1/2 oranında artırım yapılarak 360 gün adli para cezası", üçüncü paragrafında yer alan "400 gün adli para cezası" ibaresinin "300 gün adli para cezası" dördüncü paragrafında yer alan "300 gün adli para cezası" ibaresinin "225 gün adli para cezası" ve beşinci paragrafında yer alan "6.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin, "4.500,00 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Taksirle yaralamadan basit yargılamayla verilen mahkumiyette, TCK 89/2-b uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken bir kat (tam) artırım yapılmış; bu hata sonuç cezaya yansıyarak 4.500 TL yerine 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: TCK 89/2-b'deki nitelikli hal cezada 1/2 oranında artırım gerektirir; bir kat artırım yapılması fazla ceza tayinine yol açar ve daha hafif cezayı gerektirdiğinden kanun yararına bozma ile Yargıtayca doğrudan düzeltilir (CMK 309/4-d).

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma (gün ve TL miktarları Yargıtayca düzeltildi)

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: TCK 89/2 artırımının '1/2 oranı' mı 'bir kat' mı uygulandığı sık karıştırılan bir hesap hatasıdır; ceza hesabının her adımını (temel ceza, artırım, indirim, gün-TL çevrimi) kontrol ederek müvekkil aleyhine fazla ceza tayinini kanun yararına bozmayla giderttirmek mümkündür.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2025/8625
Karar No
2026/1217
Tarih
10 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8624 K.2026/3081)
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8620 K.2026/1506)
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8610 K.2026/3082)
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8605 K.2026/1769)
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8523 K.2026/1770)
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8520 K.2026/1771)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.