Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6078 E. , 2024/12832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/847 E., 2023/376 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6078 E. , 2024/12832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/847 E., 2023/376 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/26651 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Dosya aslının, suça sürüklenen çocuğun diğer suçları nedeniyle istinaf incelemesi amacıyla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede, Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/3773 esas, 2018/9536 karar sayılı ilâmında, "... sanığın maktül .....'e yönelik eyleminin 5237 Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen şikayete tabi kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunduğu, maktülün ölümünden önce de şikayetinin bulunmadığı gözetilmeden, kamu davasımn düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden ... kararının ... kanun yararına bozulmasına... " şeklinde belirtildiği üzere, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup başkaları tarafından kullanılamayacağı hususları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun, maktül ...'a yönelik eyleminin 5237 Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen şikâyete tâbi mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve maktülün ölümünden önce de şikâyetinin bulunmadığı gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. 2. Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2022/847 Esas, 2023/376 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasına karar verildiği, söz konusu kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2112 Esas, 2023/1894 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçundan verilen kararın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, verilen bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ancak kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının dosyada olmadığı belirlenmiştir. 3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, itiraz yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.