Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6094 E. , 2024/17588 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/391 E., 2022/499 K. ŞİKÂYETÇİLER : ... ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN Y
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6094 E. , 2024/17588 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/391 E., 2022/499 K. ŞİKÂYETÇİLER : ... ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31011 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 86/2. maddeleri kapsamında işlenen mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarının 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu, ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 08/10/2013 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/02/2014 ile yeni suçun işlendiği 09/07/2015 tarihleri arasında durmasını (1 yıl 4 ay 29 gün) müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 19/07/2022 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarından görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE - KARAR Dosya kapsamına göre, Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararlarının verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı her iki suç yönünden de istinaf ettiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi üzerine kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının Bölge Adliye Mahkemesince incelenmediği ve mahkemece kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından istinaf talebinin reddine dair ek karar da verilmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından da verdiği istinaf dilekçesi nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması gerektiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen kararın henüz kesinleşmediği, Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli kararının usûlüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/499 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.