İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/112 Karar: 2026/1978 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/112 K.2026/1978)

5. Ceza Dairesi 2026/112 E. , 2026/1978 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/112 E. , 2026/1978 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/112 E. , 2026/1978 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/605 Esas, 2025/520 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Gaziantep 8. ve Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.

Hukuki İlke: Suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımı esas alınarak, Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi doğrultusunda yargı yeri belirlenmiştir.

Uygulama Sonucu: Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak dosya iade edilmiştir.

Dava Strateji Notu: Çok failli dolandırıcılık dosyalarında yetki, fiillerin bağlantısına ve iddianamedeki yer anlatımına göre belirlendiğinden, itirazlarda bu bağlantı noktaları vurgulanmalıdır.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla