Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3483 E. , 2026/5806 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3483 E. , 2026/5806 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/874 Esas, 2025/584 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar bakımından yargı yeri konusunda uyuşmazlığa düşmüştür.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, mahkemelerden birinin yetkisizlik gerekçesinin yerinde olmadığını saptayarak gerçek yetkili yeri belirler; değerlendirme iddianamedeki olay anlatımına dayanır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Ankara Batı'da görülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanıkların farklı illerde bulunduğu çok failli dosyalarda yer yetkisi tek merkeze bağlanır; müvekkilin ikametine yakın yer talebi kabul görmeyeceğinden savunma, ulaşım/tebligat sorunlarını ayrıca yönetmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.