Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3080 K.2023/13629

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ve tanık B.E.'nin aşamalarda alınan beyanlarında özetle sanığın katılana hitaben "evini damını yıkacağım, ananı avradını sinkaf edeceğim, seni yaşatanı sinkaf ederim, jandarmaya gitmezsen adisin” şeklinde sözler söylediğini iddia ve beyan ettikleri, buna karşılık sanık ile katılan arasında evvelce husumet bulunması ve tanık B.E.'nin de katılanın gelinin ablası olması dikkate alındığında katılan ve tarafsızlığı belirtilen yakınlık sebebiyle şüphede kalan tanık B.E.'nin beyanlarına üstünlük tanınamayacağı,

sanığın kovuşturma aşamasında doğruladığı kolluk savunmasında katılana hitaben "bu tavuklara sahip çıkmazsan kafalarını kopartacağım yeter artık" şeklindeki ikrarı bakımından ise bu ikrara konu 5237 sayılı TCK'nın 106/1-3. cümlesinde düzenlenen malvarlığına yönelik tehdit eyleminin iddianameye konu edilmemiş olması ve suç tarihi itibariyle de 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş olması hep birlikte değerlendirildiğinde iddianameye konu eylemler yönünden yazılı şekilde verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülemediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiştir.