İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/4827 Karar: 2024/4025 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4827 K.2024/4025

6. Ceza Dairesi 2023/4827 E. , 2024/4025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/791 E., 2016/230 K. SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma Mahalli

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/4827 E. , 2024/4025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/791 E., 2016/230 K. SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma Mahalli

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/4827 E. , 2024/4025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/791 E., 2016/230 K. SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında basit tehdit, basit yaralama, mala zarar verme ve hakaret, kasten yaralama, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, cinsel taciz suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.2, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 151/1, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 106/2.a.c, 105/1, 53, 58 inci maddelerine uyan hakaret, tehdit, basit yaralama, birden fazla kişi ile silahla tehdit, cinsel taciz suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 nci maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 01.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve sanık ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla