Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1431 K.2025/3749

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarihli ve 2024/3261 Esas, 2025/1913 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2025 tarihli ve 6-2024/57591 sayılı lehe itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2015/224 Esas, 2016/116 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesi'nin 16.03.2021 gün ve 2020/1834 Esas 2021/4914 Karar sayılı ilamı ile "Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi," nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde Kars

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli ve 2021/124 Esas 2024/35 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-c, 31/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereği hapis cezasının ertelenmesi ile aynı süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarihli ve 2024/3261 Esas, 2025/1913 Karar sayılı ilamı ile. "İstanbul

2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 18.10.2022 tarihli raporuna göre; katılan ...'in hayat fonksiyonlarını orta (2) nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığının bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 87. maddesinde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama başlığı altında kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin gösterildiği,

yüzde sabit ize neden olmak halinin aynı Kanun'un 87/1-c maddesinde, kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama halinin ise aynı Kanun'un 87/3.maddesinde düzenlendiği, her iki bentte de "yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza... arttırılır" şeklindeki ifadeye yer verilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/1.maddesine göre tayin olunan temel ceza miktarı üzerinden artırım yapılacağının hükme bağlandığı,

Aynı maddede düzenlenen birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi halinde en ağır cezayı gerektiren nitelikli halden ceza tayini ile bu durumun 5237 sayılı Kanun'un 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde gözetilmesi gerektiği, Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Mahkemece suça sürüklenen çocuğun eylemi ile katılan ...'in yüzünde sabit iz ile birlikte orta derecede kemik kırığına neden olunduğu kabul edilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 87/1-c maddesi uyarınca cezada artırım yapılması karşısında;

aynı Kanun'un 87/3 maddesi uyarınca yeniden cezada artırım yapılamayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 87/3 maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle yapılan bozma ilâmının kaldırılmasına ve katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Mahkemece suça sürüklenen çocuğun eylemi ile katılan ...'in yüzünde sabit iz ile birlikte orta derecede kemik kırığına neden olunduğu kabul edilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve en ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olan 5237 sayılı Kanun'un 87/1-c maddesi uyarınca cezada artırım yapılması karşısında; aynı Kanun'un 87/3 maddesi uyarınca yeniden cezada artırım yapılamayacağı anlaşılmakla.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜ ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarihli ve 2024/3261 Esas, 2025/1913 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 2.Kars