Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7202 K.2025/606

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, teşdidi gerektirmediği halde, hapis ve adlî para cezasında teşdit uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş ise de.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10-son cümlesi gereği verilen cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı ve hapis cezası bakımından sonuç cezaya etki etmeyeceği, ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri nazara alındığından hükmedilen adlî para cezası yönünden de herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve dolandırıcılık suçuna ilişkin İslahiye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/623 E., 2013/47 K. sayılı ilamıyla ilgili olarak 29.11.2021 tarihli ek kararla uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.