Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3192 K.2012/726

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı kendi adına tespit gören 126 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin dava konusu taşınmaza komşu persellerde kaldığını öne sürerek ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açtığına göre, hüküm gerekçesinde de belirtildiği gibi davanın husumet nedeniyle reddi ve 126 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davanın husumet nedeniyle reddine ve davaya konu edilmeyen 126 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 ve 2. bentlerinin tümüyle hüküm yerinden çıkarılmasına,