Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3411 K.2024/9369

Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis ve 440,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükümlünün itirazı üzerine Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.07.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 2023/3319 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91956 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91956 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 11/03/2022 tarihli tutanaktan soruşturma savcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 250 ve Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 9/1. maddeleri gereğince telefon yolu ile şüpheliye seri muhakeme uygulanması için davet yapılmasına ve şüphelinin de 09/03/2022 tarihinde davete icabet edeceğini bildirmesine rağmen, söz konusu davete icabet edilmemesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanmadığı anlaşılmış ise de;

basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen 27/04/2022 tarihli karara karşı sanığın itiraz dilekçesinde ceza infaz kurumunda olması sebebiyle seri muhakeme usulüne ilişkin davete icabet edemediğini belirtmesi ve UYAP kayıtlarından da sanığın 09/03/2022 tarihinden bu yana ceza infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, fiili imkansızlığa ilişkin mazeret sebebiyle davete icabet edilmediği cihetle, dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için soruşturma savcılığına gönderilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. a) 5271 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde;

"c) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir."

b) 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin üçüncü fıkrasında;

"(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.",

Aynı maddenin on üçüncü fıkrasında ise;

"(13) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.”

c) Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5 inci, 6 ncı ve 7 nci maddelerinde ise;

"(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz."

Şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.03.2022 tarihli telefonla görüşme tutanağına göre, seri muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirme ve teklif yapılabilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına 09.03.2022 tarihinde mesai saatleri içerisinde davet edilen hükümlünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) yapılan sorgulamasında bu tarihte, Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna girişinin yapıldığı,

Mahkemeye sunduğu 29.04.2022 tarihli dilekçesinde de 09.03.2022 tarihinde cezaevine alınması nedeniyle davete icabet edemediğini belirtmesi karşısında, hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün usule uygun şekilde uygulanmadığı, bu usulün uygulanması için dosyanın Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesi ve soruşturmanın sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR