Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12404 K.2024/2977

Suça sürüklenen çocuk hakkında 26.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediğinden Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2017 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbirine karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespit edilmesi üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2017 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

18 yaşını bitirdikten sonra işlediği 12.10.2017 tarihli eylemi nedeniyle sanık ... hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4140 İddianame numaralı iddianamesiyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 3. Birleştirme kararları sonrası Aksaray

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 4 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli kararı hakkında suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 16.12.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında "Hüküm fıkrasının (2.) ile gösterilen bendinde “Suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararı altında sürdürdüğü anlaşıldığından cazası 5237 sayılı TCK 43/1. maddesi uyarınca taktiren 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine “Yasal şartları bulunmadığından TCK’nun 43/1 madde hükmünün uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi,

Hüküm fıkrasının (3.) ile gösterilen bendinin ise “Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki iyi hali, cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde değiştirilmesi ve kalan kısımların aynen muhafazası suretiyle, CMK'nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE," karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun 12.10.2017 tarihli suçu işlediğine dair soyut beyanlar dışında başkaca delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, 26.01.2017 tarihinde suça sürüklenen çocuğun kaba üst aramasında, eroin içerdiği tespit edilen, uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 12.06.2017 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespit edilmesi üzerine, hakkında 19.12.2017 tarihli iddianame ile dava açıldığı,

12.10.2017 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan soruşturmada, suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddia edilen kişilerden uyuşturucu madde alıp, kullandığını beyan etmesi üzerine hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/4140 İddianame numarası ile dava açıldığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yukarıda Hukuki Süreç bölümünün dördüncü bendinde belirtildiği şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarına, ekspertiz raporuna, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 12.10.2017 tarihli eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. Ancak.

Bölge adliye mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı belirtilerek ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün 43 üncü madde uygulanmasına ilişkin (2.) ile gösterilen bendi değiştirildikten sonra, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı (3.) numaralı bendin değiştirilerek aynı Kanun'un 62 nci maddesi uygulanmak suretiyle "suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklendiği,

hükmün kalan kısmın aynen muhafazasına karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece Mahkemesince kurulan hüküm incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün devamında (4.) ile gösterilen bentte de 5237 sayılı Kanun'un 62 nci madde uygulamasının yapıldığı görülmüştür.

Bu şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı bölüm çıkartılarak fazla ceza tayini ve hükümde iki kez aynı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına karar verilmesine yol açılması, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2020/188 Esas, 2022/1349 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen Aksaray

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli, 2020/188 Esas, 2022/1349 Karar sayılı kararındaki suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet hükmüne ilişkin bölümdeki hüküm fıkrasından zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı (2) numaralı bendin çıkartılarak yerine "Şartları oluşmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresinin eklenmesine, hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı (3) numaralı bendindeki "1 yıl 8 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 4 ay" ibaresinin yazılmasına,

hükmün 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulandığı (4) numaralı bendindeki "1 yıl 4 ay 20 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi ve hükmün kalan kısımlarının aynen muhafaza edilmesi suretiyle. Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray