Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13129 E. , 2024/8357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2727 E., 2020/2260 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13129 E. , 2024/8357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2727 E., 2020/2260 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2019 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih, 2019/114 Esas, 2019/383 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16.09.2020 tarihli, 2019/2727 Esas, 2020/2260 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; ele geçen uyuşturucu maddenin temyiz dışı sanık ...'e ait olduğuna, sanığın kan ve idrar tahlilinin aradan 1 ay gibi bir süre geçtikten sonra yapıldığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının inceleme raporunda sanık hakkında inceleme yapılmadan duruşma açılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın içinde bulunduğu araçtan atılan poşetin kontrolünde uyuşturucu madde ele geçirilmesi ile yapılan kan ve idrar tahlilinde sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Polis ekiplerinin 18.12.2018 günü devriye görevini ifa ettikleri sırada telsizden 35 *** 76 plakalı araçta uyuşturucu madde bulunduğu ve Çiğli bölgesine gelebileceğinin ihbar edildiği, bahse konu aracın ... Sokak üzerinde görüldüğü, sesli ve ışıklı dur ikazlarına rağmen araç sürücüsünün durmayarak kaçmaya başladığı, araç sürücüsü kaçarken arabanın ön sol camından dışarıya bir poşet atıldığı, yardıma gelen ekip sayesinde aracın yakalandığı, araç içinde yapılan kontrolde aracın sol ön koltuğunda esrar maddesi olduğu düşünülen maddenin ele geçirildiği, araçta bulunan şahısların yapılan üst aramasında ...'ün cebinden kristal şekilde boncuğa benzer, uyuşturucu madde olabileceği düşünülen madde ele geçirildiği, ... Sokak No: 76 yönüne gidildiğinde şahısların aracından dışarıya atılan poşet kontrol edildiğinde içerisinde esrar maddesi olduğunun tespit edildiği, araçlar arasındaki poşet ele geçirildiğinde içerisinde esrar maddeleri ve kokain olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeler geçici olarak muhafaza altına alındığı, Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 19.12.2018 tarih ve 2018/2960 Değişik İş sayılı kararı ile şahısların İzmir Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı'nda yapılan kan ve idrar incelemelerinde Cocaine metabolitleri Ecgoninemethylester ve Benzonylecgonine, ilaç etken maddelerinden Pregabalin bulunduğunun bildirildiği,İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 09.01.2019 Tarih ve IZM-KİM-18-21717 sayılı uzmanlık raporunda ele geçirilen maddelerin esrar ve kokain maddesi olduğunun bildirildiği anlaşılmakla yapılan yargılama ...'ün alınan beyanında uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu, yanında bulunan arkadaşı olan sanığın maddeden bilgisinin ve ilgisinin olmadığını açıkça beyan etmesi üzerine ...'ün ikrarı ve dosya içerisinde bulunan tüm deliller incelendiğinde cezalandırılmasına, sanık ...'in ise beyanları ile diğer sanık ...'ün birbirine uyumlu beyanları değerlendirildiğinde ve bu durumun aksini ispatlayacak her türlü şüpheden uzak , kesin, inandırıcı bir delil elde edilmediğinden sanık ... yönünden beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine alınan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2018/2960 Değişik İş sayılı Kararı ile sanık ...'un kan ve idrar örneklerinin alınmasına izin verilmesi ve alınan örneklerin incelemesinin Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı tarafından yerine getirilmesi kararı üzerine Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 17.01.2019 tarih ve 2018/10945/7915/8044 sayılı raporuna göre sanık ...'un kan ve idrar örneklerinde kokain metabolitlerinin bulunduğunun tespit edildiği bu nedenle her ne kadar kolluğun elde etmiş olduğu uyuşturucunun sanık ...'a ait olduğuna dair herhangi bir tespit yapılamasa da sanık ...'un olay tarihi itibariyle uyuşturucu kullandığının adli tıp kurumu raporundan anlaşıldığı, dolayısıyla sanık ... aleyhine yapılan istinaf talebinin yerinde olduğu, ilk derece mahkemesi olan Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/114 Esas 2019/383 Karar sayılı beraat hükmünün yerinde olmadığı anlaşılmakla beraat hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, 18.12.2018 tarihli inceleme konusu ... nedeniyle doğrudan 07.02.2019 tarihinde kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 18.12.2018 tarihli ... yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16.09.2020 tarihli, 2019/2727 Esas, 2020/2260 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.