Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17408 E. , 2025/7581 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3032 Esas, 2024/78 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kur
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17408 E. , 2025/7581 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3032 Esas, 2024/78 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58, 62 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/3032 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin toplanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 11.01.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst yoklamasında cebinde farkedilen kabarıklık sonrası ne olduğunun sorulması üzerine, alüminyum folyolara sarılı 5 parça metamfetamin maddesi ile 1 parça sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Dosya kapsamında tanık beyanı, ihbar, fiziki takip tutanağı, tape görüşmesi vb. herhangi bir yan delil olmadığı, ele geçen madde miktarının kullanım sınırını aşmadığı, olayın gerçekleşme şekli dikkate alındığında sanığın savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/3032 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst yoklamasında fark edilen kabarıklığın sorulması üzerine folyolara sarılı 5 parça metamfetamin ile 1 parça sentetik kannabinoidi rızaen teslim ettiği tutanağa geçirilmiştir. Gaziantep ağır ceza mahkemesi ticaretten mahkum etmiş, istinaf esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Tanık beyanı, ihbar, fiziki takip veya tape gibi hiçbir yan delil yoksa ve ele geçen madde kullanım sınırını aşmıyorsa, failin uyuşturucuyu kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırını aşan kesin delil bulunmadığı kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Bozma; yan delil yokluğu ve miktarın kullanım sınırında kalması nedeniyle ticaret suçundan mahkumiyet hukuka aykırı görülmüş, bozma sonucu sanığın salıverilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tebliğnamenin dahi 'düzelterek onama' dediği bu dosyada dairenin bozması, yan delil (fiziki takip/tanık/tape) yokluğunun ticaret iddiasını tek başına çökertebildiğini gösterir; müdafi dosyada bu tür destekleyici delillerin gerçekten bulunup bulunmadığını öncelikle sorgulamalıdır.