Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17510 K.2025/1123

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ve 2015/248 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/1, 62/1, 52/1-2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62/1, 52/1-2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafında, istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesi'nin 23.01.2024 tarih ve 2023/479 Esas, 2024/90 Karar sayılı kararıyla duruşma açılarak ilk derece mahkumiyet hükmünün kaldırıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 31/3, 62/1, 52/1-2 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi Kararın usul, kanun ve vicdana aykırı olduğuna ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik soruşturma nedeniyle delillerin toplanmadığına, mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna açıkça aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde; suça sürüklenen çocuğun katılana ait Türkiye İş Bankası A.Ş'den verilme 4543 ...9500 nolu kredi kartı bilgilerini katılanın bilgisi ve rızası dşında kullanarak www.teknosa.com isimli firmadan internet üzerinden şifre kullanılmaksızın 1899 TL'lik cep telefonu satın aldığı, alışveriş sonrasında satın alınan telefonun suça sürüklenen çocuğun ikameti olan ''... Mah, ... , ... Sokak.

No:96 Daire:2 İstanbul'' adresine teslim edildiği, sipariş bilgileri kısmında sanığa ait bilgilerin yer aldığı, alışveriş yapılan sitedeki iletişim numarası olarak belirtilen ... nolu GSM hattını kullanan ve ürünü teslim alacak kişi olarak suça sürüklenen çocuğun annesi ...

Altın'ın belirtildiği,suça sürüklenen çocuğun savunmasında suça konu kredi kartı bilgilerini kullanarak siparişini Facebook üzerinden tanıştığı ... isimli arkadaşının verdiğini, teslimat adresi olarak kendi adresini gösterdiğini ve gelen cep telefonunu bir süre kullandıktan sonra arkadaşının isteği doğrultusunda satıp parasını arkadaşı ...'a gönderdiğini beyan ettiği hususları dikkate alındığında.

Suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine teslimat bilgileri dışında sipariş bilgilerinin de suça sürüklenen çocuğa ait bilgileri içermesi, ... isimli şahsın açık kimlik ve adresini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemi başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim nedenlerinin de yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı, yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi amacıyla imkan sağlanmasına rağmen suçtan meydana gelen zararı karşılamadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesi'nin 23.01.2024 tarih, 2023/479 Esas, 2024/90 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Datça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi