KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/18467 E., 2024/5423 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/374 E., 2016/327 K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
370 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası, 120,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna ve suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay.
Güney Afrika vatandaşı olan ve tatil yapmak amacıyla ülkemizde bulunan müştekinin kendi adına kayıtlı banka kartı ile ATM'den para çekmeye çalıştığı sırada temyiz dışı sanık ...'ın yardım etme bahanesiyle müştekiden şifreyi öğrenmesi, kartı müştekiye belli etmeden alması ve olay yerinden ayrılması, aynı gün sanık ...'nın ise müştekiye ait banka kartını birden fazla kez kullanarak farklı mağazalardan alışveriş yapması, ATM'den para çekmesi, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Müştekinin anlatımını doğrulayan, ATM'ye ait güvenlik kamerası görüntüleri ve alışveriş yapılan mağazaların güvenlik kameralarına ilişkin görüntü inceleme tutanağı, alınan ürünlerin faturası, tanıklar ........, ve .......'nin beyanları, sanığın tevilli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.