Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18500 K.2026/595

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesinin ikinci fıkrası ve 232. maddesinin altıncı fıkrasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken,

sanığın yokluğunda verilen kararda ''İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/517 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, b.

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/517 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 06.09.2023 tarihli ve 2020/3391 Esas, 2023/5890 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün ise; sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci 1. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Salihli

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/623 Esas, 2023/684 Karar sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya Salihli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

2. Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığa seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirmede ve bu usulün uygulanmasına ilişkin teklifte bulunmak üzere bulunduğu ceza infaz kurumu olan Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazıldığı, 04.01.2024 tarihinde saat 09.00'da sanığa seri muhakeme usulünün uygulanması hakkında ayrıntılı bilgilendirmede bulunulduğu, sanığın 04.01.2024 tarihli teklif kabul tutanağında yer alan ve talepnamede de açıkça gösterilen yaptırımı müdafii huzurunda kabul etmesi üzerine sanık hakkında Salihli

4. Asliye Ceza Mahkemesine seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla kamu davası açılmış, Salihli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli 2024/27 Esas, 2024/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250/4 ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarının uygulanmasına ve sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin durma kararı verilen Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/623 Esas, 2023/684 Karar sayılı dosyasına karar kesinleştiğinde bildirimde bulunulmasına karar verilmiş, karar itiraz edilmeden 13.01.2024 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Salihli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli 2024/27 Esas, 2024/8 Karar sayılı dosyasından yapılan bildirim üzerine Salihli

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/47 Karar sanık hakkındaki muhakemenin durması kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle mahkemelerine açılan kamu davasının mükerrer olduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Katılanın mahkemeyi yanıltarak hakkında birden fazla dava açılmasını sağladığına, aynı fiil nedeniyle birden fazla ceza almasına neden olduğuna, İzmir Mahkemelerince verilen kararın kaldırılması gerektiğine, bu mahkumiyet kararının müddetnameden düşülmesini talep ettiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında kendisini ... olarak tanıttığı ve buna ilişkin sahte sürücü belgesini sunduğu iddiasına ilişkin olarak. 5271 Kanun'un 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir. Sanık hakkında 15.05.2014 tarihli başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/517 Esas açılan sırasına açılan kamu davası açıldığı, Salihli

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/517 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/27 Esas sırasına seri muhakeme usulünün uygulanması için açılan davanın aynı eyleme ilişkin olduğu, Salihli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ve 2024/27 Esas, 2024/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleştiği tespit edilmekle sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mahkumiyet karar verilmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki muhakemenin durması kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli