Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1946 K.2024/8178

Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adana

13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10/01/2023 tarihli ve 2022/3284 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın evinde ele geçen suça konu maddeleri ticaret kastı ile bulundurduğu iddiasına ilişkindir.

2. 22.07.2022 tarihli tutanak içeriğine göre; sanık hakkında evinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve küçük paketler halinde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama emri kapsamında sanığın evinde arama yapıldığı ve sanığa ait pantolonun cebinde çorap içinde dokuz pakette suça konu eroin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği tespit edilmiştir.

Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında evinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve küçük paketler halinde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama emri kapsamında sanığın evinde arama yapıldığı ve sanığa ait pantolonun cebinde çorap içinde dokuz pakette suça konu eroin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği somut olayda;

ele geçen maddelerin daralı ağırlığı ve ele geçiriliş şekli, sanığın annesi olan ve tanık olarak dinlenen G.'nin suça konu maddelerin ele geçirildiği pantolonun sanığa ait olduğuna ilişkin beyanı ve sanık hakkındaki ihbarın niteliği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, ele geçen maddelerin niteliği ve miktarı ,tanık beyanı ile sanık hakkındaki ihbarın niteliği gerekçesiyle suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10/01/2023 tarihli ve 2022/3284 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi