Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2005 E. , 2024/5810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2466 E., 2022/1982 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2005 E. , 2024/5810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2466 E., 2022/1982 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2022 tarihli ve 2022/1465 Esas, 2021/14259 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,18.10.2022 tarihli ve 2022/105 Esas, 2022/301 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 02/12/2022 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/1982 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir dosyasının daha olduğu ve bu dosyalanın iş bu incelenen dosya ile birleştirilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan bilgi üzerine yapılan fiziki takipte; sanığın kiralamış olduğu açık plakası tespit edilen araçla seyir halinde olduğu görülmesi üzerine durdurulduğu, sürücü koltuğunda sanık ile sağ ön koltukta ise tanık Ö.G.'nin oturduğunun görüldüğü, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada sanığın üzerinde eroin ve aracında metamfetamin ele geçirildiği, ardından Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile sanığın ikametinde de arama yapıldığı ve ikametinde eroin, esrar ile kırmızı reçeteye tabi suboxene adlı haplar ile yeşil reçeteye tabi pregablin etken maddesini içeren kapsüllerin ele geçirildiği olayda; sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmeyerek ele geçen uyuşturucu maddeleri içmek için bulundurduğunu savunmuş ise de, sanığın cep telefonunda yapılan incelemede tespit edilen sanık ile tanıklar arasındaki mesaj içerikleri ile mesaj kayıtlarından yola çıkılarak kimliği tespit edilen tanıklar İ., V., ve M.'nin kollukta müdafii huzurunda alınan ifadelerinde sanıktan uyuşturucu madde satın aldıklarına dair beyanları ve teşhisleri, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık M.A.'nın kolluk beyanında sanıktan messenger üzerinden iletişime geçerek uyuşturucu satın aldığını söylemesi, sanığın tanık İ.'ye takas mahiyetinde eroin verdiğine ilişkin ikrarı, sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ticari miktarda oluşu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarına itibar edilmemiş ve sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temyize konu dosyanın suç tarihinin 27.09.2021, iddianame tarihinin ise 14.03.2022 olduğu, UYAP kayıtları incelendiğinde; benzer suçtan Dairemizin 2024/4727 Esas sırasında kayıtlı bulunan dosyanın suç tarihinin ise 15.08.2022 olduğu, her iki dosya arasında hukuki kesinti bulunduğu anlaşıldığından dosyaların birleştirmesinde hukuki ve fiili yarar bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/1982 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.