Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2180 E. , 2024/6445 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/62 E., 2023/70 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi ü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2180 E. , 2024/6445 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/62 E., 2023/70 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2022 tarihli ve 2022/13242 Soruşturma, 2022/4399 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ile 53, 54, 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/522 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için somut ve yeterli delil bulunmadığına, 3. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, 4. Sanığın uyuşturucu madde kullandığı ancak ticaretini yapmadığına, 5. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, B. Sanığın temyiz sebepleri özetle, 1.Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, 2.Verilen cezanın haksız olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Dava konusu olay, kolluk görevlilerince sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu yönünde bilgiler edinilmesi üzerine sanığın konutunda yapılan aramada, ikametin eklentisinde bulunan odunluk ve depo olarak kullanılan kilitli kısmın sanığa açtırıldığı ve yapılan aramada, soba içerisinde kağıtlara sarılı vaziyette toplam 21 adet satışıa hazır paketlenmiş halde eroin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, ara sıra uyuşturucu madde kullandığını, bağımlı olmadığını, uyuşturucu maddeleri başkasının koymuş olabileceğini beyan ettiği iddasına ilişkindir. 2. Dava dosyasında, ev aramasına ilişkin tutanak, Cumhuriyet savcılığının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında vermiş olduğu arama ve el koyma kararı, arama ve el koymanın onanmasına dair sulh ceza hakimliği kararı, kan ve idrar inceleme raporu, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, sanık ifade ve savunması mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, sanığın ikamet eklentisinde yapılan aramada toplamda 21 parça uyuşturucu maddenin istihbari bilgi ile uyumlu şekide ele geçirilmesi, ele geçirilen maddelerin eroin içermesi, satışa hazır bir şekilde aynı gramajlarda paketlenmiş ve kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, uyuşturucunun sanığa ait ikametin eklentisinde bulunan odunluk ve depo olarak kullanılan kapısı kilitli yerde soba içerisinde ele geçirilmesi, kilitli olan yerin kilidinin sanık tarafından açılmış olması dikkate alındığında sanığın ele geçen maddelerin kendisine ait olmadığı yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, satışa hazır vaziyette ele geçirilen maddeleri ticaret amacıyla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararında, sanığın gözaltında kaldığı (1) günlük sürenin karar başlığında gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş, ayrıca hüküm fıkrasında; sanık aleyhine hükmedilen adli para cezasının ödenmesi ile ilgili kısımda 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükümdeki eksiklik düzeltilmiş, bu hususlar dışında kararda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunmuş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.