Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22297 E. , 2025/874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1979 E. 2023/3047 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22297 E. , 2025/874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1979 E. 2023/3047 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 13.04.2021 tarihli ve 2018/484 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan beraatine, Adli Emanetin 2018/294 ve 2018/236 sırasında kayıtlı suç eşyalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu, kasten öldürme suçuna ilişkin dava dosyasından tefrik edilerek aynı mahkemenin 2023/1970 Esas numarasına kaydedilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 04.12.2023 tarihli ve 2023/1970 Esas 2023/3047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla ve 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen cezanın yüksek olduğuna, seri muhakeme usulünün uygulanmasına yönelik talebine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Müvekkiline isnat edilen suçtan beraatinin gerektiğine, mahkemenin delillerin takdiri, hukuki durum ve nitelemede hata yapılarak teşdiden ceza tayininin hatalı olduğuna, müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, hükmün ertelenmesinin ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına yönelik kararın bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın ruhsatsız tabanca ile bir kişi öldürüp bir kişiyi öldürmeye teşebbüs ettiği ve silahın ele geçirilmesini engellediğine dair somut olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında alınan uzmanlık raporlarına göre mermilerin tek silahtan atıldığı, atışların yakın atış olduğu, sanığın ateş ettiğine ilişkin ikrarı ve el svap örnekleri üzerinde artıklarının tespit edildiği anlaşıldığı, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanması teklifini kabul etmediğine dair ıslak imzalı tutanağın bulunduğu, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle kesin verilere dayandırıldığı, sanığın kendisine usulüne uygun olarak eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı kanunun 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alındığında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/1979 Esas, 2023/3047 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.